Ao ler o relatório, Rebelo reconheceu a complexidade do tema, que na sua avaliação, exige "paixão humana, mas também ponderação, interesses em jogo e necessidades conflitantes". "Temos de priorizar sim a preservação, a manutenção das espécies vivas, mas também permitir o desenvolvimento", ressaltou. Segundo o relator, Código Florestal hoje vigente inviabiliza 90% das 5,2 milhões de propriedades existentes no País. Lembrou que várias culturas ficariam prejudicadas se a legislação ambiental fosse cumprida na íntegra. "Os bois que vivem no pantanal, o bioma mais preservado, e que se alimentam do capim em uma prática ambientalmente sustentável seriam criminalizados", disse o deputado.

Ele também citou como exemplo de atividades que ficariam inviabilizadas 75% das propriedades produtivas de arroz em áreas de várzea no Rio Grande do Sul, a produção de café em Minas Gerais e no Espírito Santo, a de maça em Santa Catarina e a de uva no Rio Grande do Sul, além do cultivo da banana no Vale da Ribeira, em São Paulo, que abastece 20 milhões de consumidores que vivem próximos a esta região. Todas estas culturas estão em Áreas de Preservação Permanente (APPs), que são encostas e margens de rios e topos de morro.

Rebelo fez críticas aos interesses de Organização Não-Governamentais (ONGs) ligadas aos ambientalistas, que fazem campanha para impedir as mudanças no Código Florestal e inviabilizar o desenvolvimento do setor agropecuário. "Porque estas ONGs internacionais não questionam a agressividade da produção agrícola norte-americana, que é quatro vezes superior à do Brasil? Eles são líderes na produção de soja, de milho, de carne", questionou o deputado.

Fonte: Assessoria de Imprensa da CNA